Насонов Арсений Николаевич

Арсений родился 27 (15) августа 1898 г. в г. Евпато­рии в семье известного биолога, в будущем академика Петербургской АН, Николая Викторовича Насонова (1855 — 1939) и Екатерины Александровны Корниловой - внучки героя Севастопольской обороны вице-адмирала В.А. Корнилова (1806 - 1854).

В академической семье, кроме Арсения, росли два его брата – Дмитрий Николаевич Насонов (1895—1957), в будущем академик АМН СССР, и Всеволод Николаевич Насонов (1900—1987), в будущем выдающийся российский учёный в области строительных конструкций, и сестра Антонина Николаевна Насонова (Клепинина, 1894—1941) – выпускница Смольного, в будущем искусствовед, близкая подруга Марины Цветаевой, разделившая трагическую судьбу её семьи. В 20-х годах Антонина Николаевна жила в Париже, где её семья дружила с семьёй Эфронов-Цветаевых, с которой они вместе в 1937 году бежали в СССР. В ночь с 6 на 7 ноября 1939 года Антонина Николаевна была арестована НКВД в Москве, на Пятницкой, д.12, в доме своего отца, куда она приехала с дочерью Софьей. В ту же ночь, в Москве, на Садово-Триумфальной, был арестован старший сын Антонины Николаевны от первого брака — Алексей Васильевич Сеземан. 28 июля 1941 года в пересыльной орловской тюрьме как французских шпионов «расстреляли групповым расстрелом» супругов Атнонину Николаевну и Николая Андреевича Клепининых, С. Я. Эфрона и Эмилию Литауэр…

Прекрасный биографический очерк Арсения Николаевича приведён в академической статье В.А. Кучкина [1]. На этой статье базируется всё дальнейшее описание жизни А.Н. Насонова на нашем сайте.

Гуманитарные наклонности обнаружились у Арсения Никола­евича очень рано. В раннем детстве проявился и его интерес к истории, возникновению которого в определенной степени способст­вовал родной дядя А.Н. Насонова, А.А. Корнилов, известный своими трудами по истории России XIX в. Очень большое и серьезное влияние на будущего исследователя оказал другой круп­ный историк Д.М. Петрушевский, друг семьи Насоновых. В 1910 г. Арсений переводится из 1-го Петербургского реального училища в третий класс гимназии К. Мая, где традиционно хорошо было поставлено преподавание истории. Арсений, по его собственному признанию, с увле­чением читал начавшие выходить с 1910 г. тома «Русской исто­рии с древнейших времен» М.Н. Покровского.

Арсений окончил полный курс гимназического отделения с серебряной медалью в 1916 году. «Лебединая песня» одной из лучших школ России была отмечена уникальным результатом – шесть золотых и восемь серебряных медалей в выпуске из 33 человек. То есть, каждый второй ученик окончил школу с медалью!!!

В одном классе с Арсенеим учились будущий гардемарин, золотой медалист Федор Леонович Альтгаузен (1897 – 1920), будущий поэт и художник Борис Борисович Гершун-Яккэ (1898 –1969), будущий врач, племянник изобретателя ранцевого парашюта, золотой медалист Василий Васильевич Котельников (1897–1932) будущий искусствовед, серебряный медалист Григорий Сергеевич Гингер (1897–1994), один из первых российских морских летчиков Павел Евгеньевич Депп (1894–1918), будущий энтомолог, профессор серебряный медалист Штакельберг Александр Александрович (1897-1975) и другие. [2].

После окончания гимназии А.Н. Насонов, увлекавшийся еще и живописью и сам прекрасно рисовавший, поступил на архитектурный факультет Академии художеств, где начал заниматься в мастерской известного зод­чего Л. В. Руднева. Но занятия в Академии художеств его ра­зочаровали. Призвания к архитектуре молодой студент не почув­ствовал.

Пересилила любовь к истории, и после недолгого пре­бывания в Академии в том же 1916 г. А.Н. Насонов перешел на историко-филологический факультет Петроградского универ­ситета. Тогда на факультете преподавал цвет русской историче­ской науки того времени: профессора А.А. Шахматов, А.С. Лаппо-Данилевский (1863-1919), М.И. Ростовцев, С.Ф. Платонов, А.Е. Пресня­ков, А.С. Жебелев, Б.А. Тураев, И.М. Гревс и др. В семинаре проф. М.Д. Приселкова. А.Н. Насонов начал изучать Лаврентьевскую летопись, а под руководством проф. А.И. Заозерского вместе с В.Н. Кашиным, П.О. Файнштейном и А.А. Степано­вым стал заниматься разработкой вотчинного архива князей Юсу­повых. Работал он и в семинаре проф. С.В. Рождественского.

Учась в Петроградском университете, А.Н. Насонов одновременно прослушал курс экономической статистики у проф. Никольско­го на экономическом факультете 1-го Петроградского политехни­ческого института. Учебу прервала служба в Красной Армии, куда Арсений Николаевич был призван в феврале 1920 г. Служба оказалась короткой, и уже в декабре 1920 г. будущий историк возобновил занятия в университете. Когда при Петроградском университете был организован рабочий факультет, то А.Н. Насонов, будучи студентом последнего курса, начал читать лекции на этом факультете, внося свою лепту в приобщение к исто­рическим знаниям получивших возможность учиться рабочих и крестьян. Историко-филологический факультет университета к то­му времени был преобразован в факультет общественных наук. В 1922 г. А. Н. Насонов успешно закончил университет и был оставлен при кафедре русской истории факультета для подго­товки к профессорскому званию. Одновременно он был зачислен научным сотрудником 2-го разряда Исследовательского истори­ческого института при университете. Важно отметить, что осенью того же года А.Н. Насонов начал преподавать историю в своей школе.

В процессе подготовки к профессорскому званию необходимо было сдать магистерский экзамен. Для него А.Н. Насонов дол­жен был подготовить десять тем. Семь из них касались русской истории, три — всеобщей.

По истории России были предложены следующие вопросы:

1. Князь и город в Ростово-Суздальской земле (XII и первая половина XIII в.);

2. Монгольское иго и его значение в истории Древней Руси;

3. Земские соборы на Руси;

4. Областное управление XVI—XVII вв.;

5. В. Н. Татищев как историк и как человек своего времени;

6. Крепостное хо­зяйство XIX в.;

7. История Священного союза.

По зарубежной истории надо было подготовить темы:

1. Иконоборчество и роль Федора Студита;

2. Поместье каролингской эпохи;

3. Германия в первой половине XIX в. и оппозиционное движение 40-х го­дов

Перечень тем для магистерского экзамена весьма показа­телен. Нетрудно видеть, что несколько сюжетов по русской исто­рии включены в перечень, прежде всего потому, что они интере­совали самого начинающего ученого, эти вопросы так или иначе уже изучались им в университетских семинарах. Не случайно по­этому, что по прошествии нескольких лет А.Н. Насонов опу­бликовал статью по первой теме, дал серию статей по теме ше­стой, а по второй теме выпустил монографию.

Готовясь к сдаче экзамена по проблеме «Князь и город в Ростово-Суздальской земле», А.Н. Насонов. тщательно изучил труды 

Н.М. Карамзина, М.П. Погодина, С.М. Соловьева, И.Д. Беляева, Н.И. Костомарова, Д.А. Корсакова, К.Д. Каве­лина, В.И. Сергеевича, Д.Я. Самоквасова и А.Е. Преснякова, учел новейшие работы по русскому летописанию А.А. Шахмато­ва, использовал данные археологии и нумизматики. В результате было написано целое исследование.

Начатое в 1922 г., оно было закончено в 1923 г. А в 1924 г. в печати появилась первая большая статья А. Н. Насонова — «Князь и город в Ро-стово-Суздальской земле», изданная в сборнике «Века», вышед­шем под редакцией университетских учителей автора — А.И. Заозерского и М.Д. Приселкова. В июле 1923 г. Исследовательский исторический институт при Петроградском университете был закрыт. Однако Арсений Нико­лаевич продолжал свои дальнейшие исторические изыскания. Зи­мой 1923/24 г. он завершил обработку материала по истории вот­чинного хозяйства князей Юсуповых. Итогом явились две большие статьи о крепостной вотчине XIX в., напечатанные в 1926 и 1928 гг. Кроме того, в 1926 г. были опубликованы основные выво­ды из проделанной работы.

В 1924 г. А.Н. Насонов поступил на службу в Государст­венный Эрмитаж, где в течение трех лет работал в качестве исполняющего обязанности помощника хранителя Отдела нумиз­матики. Здесь он начал заниматься западноевропейской и рус­ской нумизматикой XIV—XV вв., а также историей денежного обращения Золотой Орды, постепенно собирая материал для кни­ги о монголах и Руси. Одновременно продолжалась работа и над русскими источниками, в частности летописями.

Зимой 1925 — весной 1926 г. А. Н. Насонов написал большое исследование о тверских летописных сводах. Это была новая тема в его занятиях, и он успешно, в течение всего лишь не­скольких месяцев, завершил ее разработку. Для печатания рабо­ты нужен был отзыв одного из авторитетных специалистов. По воспоминаниям Арсения Николаевича, он обратился к академику В. М. Истрипу. Тот, хотя и болел и был занят изданием свое­го «Амартола», внимательно прочитал работу, а потом все допы­тывался у молодого автора, сам ли он ее написал. Рукопись, очевидно, произвела впечатление на маститого текстолога. По представлению В.М. Истрина главные результаты работы А.Н. Насонова были опубликованы в 1926 г. А четыре года спустя в печати появилось и основное исследование Арсения Николаевича о тверских летописях. По широте охвата материала, продуманной методике и тщательности его анализа исследова­ние о тверских летописных памятниках сразу выдвинуло А. Н. Насонова в число наиболее авторитетных специалистов по истории русского летописания.

В 1927 г. Арсений Николаевич по болезни оставил службу в Эрмитаже. Тем не менее он продолжал работу над интересо­вавшими его историческими сюжетами. В 1929 г. А.Н. Насо­нов опубликовал содержательную рецензию на книги Ф. В. Баллода «Старый и Новый Сарай, столицы Золотой Орды» и «При­волжские «Помпеи»», где подверг критике методику работы автора и его вывод.

Тема «Монголы и Русь» была намечена А. Н. Насоновым давно. Она органически вытекала из стремления ученого к по­знанию закономерностей исторического развития Северо-Восточной Руси. А.Н. Насонов изучил огромный фактический материал: русские летописи, княжеские духовные и договорные грамоты, акты, агиографическую литературу, арабские, китайские, венгер­ские и итальянские хроники, дипломатические отчеты, географи­ческие сочинения и описания путешествий. Овладев специально персидским языком, Арсений Николаевич сумел привлечь для своей темы персидские источники. Весьма широко использовал А.Н. Насонов данные золотоордынской и русской нумизматики, а также археологический материал. В 1934 г. работа была за­вершена, но книга вышла из печати лишь в 1940 г. Монография «Монголы и Русь» была и остается крупной вехой в советской историографии как по богатству собранных фактов, так и по тем выводам, к которым пришел автор на ос­нове их анализа. В начале 30-х годов А.Н. Насонов, видимо, под влиянием своих занятий историей русско-ордынских отношений, заинтере­совался вопросами взаимоотношений Руси с народами Кавказа и Причерноморья. В результате появилась статья о древнейших судьбах Тмутаракани. В 1935 г. А.Н. Насонов перешел на работу в Историко-археографический институт АН СССР, впоследствии преобразован­ный в Институт истории. Здесь он проработал до конца своих дней. В институте Арсений Николаевич по заданию дирекции начал заниматься разработкой истории русского летописания и подготовкой к печати русских летописных сводов. Во второй половине 30-х годов Арсений Николаевич прини­мается за изучение псковских летописей и подготавливает к из­данию их тексты. В 1941 г. выходит из печати первый выпуск «Псковских летописей». Это был совершенно новый тип из­дания, в котором тексты были соединены с исследованием, явив­шимся итогом большой предварительной работы по выявлению и текстологическому сравнению всех списков псковских лето­писных памятников.

Всего А.Н. Насонов изучил 24 списка псковских летописей. Одновременно А.Н. Насоновым был подготовлен для печати и второй выпуск «Псковских летописей». Однако он увидел свет только в 1955 г. Во втором выпуске публикатор обещал помес­тить очерк «О древнейшем периоде псковского летописания с кратким историографическим введением» . Обещание было вы­полнено, но в иной форме: статья на эту тему была напечатана в 1946 г. Но материал к нему А.Н. Насонов начал собирать так­же в довоенное время. Казалось бы, для очерка по летописной текстологии необходимо лишь учесть мнения предшественников о соотношении летописных текстов и изложить результаты собст­венных наблюдений над самими текстами. Однако Арсений Нико­лаевич этим не ограничился. Он ставит задачу широко и при подготовке специального вопроса изучает всю литературу о сред­невековом Пскове, будь то работы по праву или исследования об экономическом быте древнего города. В результате история псковского летописания в очерке А.Н. Насонова приобретает фон, становится объемной, она тесно увязывается со всей историей Псковской республики.

В предвоенные годы у А. Н. Насонова зародилась и мысль о написании работы по исторической географии Древней Руси. Среди бумаг исследователя имеются составленные еще до войны перечни географических номенклатур различных княжеств Руси домонгольского времени. Очевидно, эти перечни являются ре­зультатом изучения большого количества летописных и других источников по истории Древнерусского государства, в которых встречаются упоминания о тех или иных географических наиме­нованиях. После выхода в свет книги «Монголы и Русь» А. Н. Насонов представил ее к защите в качестве кандидатской диссертации. В 1941 г. защита состоялась и прошла успешно. Научную работу, творческие замыслы исследователя наруши­ло нападение фашистской Германии.

В августе 1941 г. Арсений Николаевич эвакуировался в Ашхабад. Здесь он был назначен за­ведующим сектором истории Института истории, языка и литера­туры Туркменского филиала АН СССР. Под руководством А. Н. Насонова началась работа по подготовке «Очерков по истории Турк­мении и туркменского народа». Но в связи с призывом в ряды Красной Армии в 1942 г. ученый должен был оставить это начи­нание. В армии рядовой А.Н. Насонов вел большую пропаган­дистскую и лекционную работу, выступал перед рядовым и ко­мандным составом с лекциями на военно-патриотические и исто­рические темы. Вот некоторые из них: «Нашествие монголов и борьба с ними русского народа», «Александр Невский и немецкие захватчики XIII в.», «Минин и Пожарский», «Петр I», «Русские в Семилетней войне», «Мировое значение русского военного ис­кусства», «Ломоносов — основоположник русской науки», «Версальскии мир и возрождение германского империализма» и т. д. Живое слово историка звало к победе над захватчиками.

В 1944 г., еще будучи на службе в армии, А. Н. Насонов приехал в Москву для защиты докторской диссертации. Ученому совету предлагалась для рассмотрения работа «Очерки по истории древнерусского летописания», состоявшая из очерков о летописа­нии Твери и Пскова. После защиты докторской диссертации А. Н. Насонов вернул­ся в армию, но в начале 1945 г. был демобилизован и вновь приступил к научной работе в Институте истории. Основными объ­ектами работ А. Н. Насонова конца 40-х годов были подготовка к изданию Новгородской I летописи и исследование о государ­ственной территории Древней Руси. В 1949 г. Арсений Николаевич закончил большое исследова­ние о формировании государственной территории Древней Руси, которое было опубликовано два года спустя.

Историко-географическая тема, избранная А. Н. Насоновым для своей моногра­фии, была необычной. Нельзя сказать, чтобы вопросы историче­ской географии не разрабатывались предшественниками А. Н. На­сонова. Они изучались, но преимущественно в двух планах: исто­рия колонизации, которая зачастую прямо отождествлялась с процессом нарастания государственной территории, и история от­дельных княжеств-волостей, необходимыми элементами которой бы­ли определение границ и локализация очерченных в этих границах поселений. Причины же образования территории княжеств-волос­тей или совсем не обсуждались, или сводились к тривиальным объяснениям, вроде желания князей наделять владениями своих потомков. А. Н. Насонов поставил проблему совершенно иначе. Он рассматривал образование и рост государственной территории как следствие появления государства, возникшего в результате раскола общества на классы, когда меньшинство общества созда­ет для поддержания своего господства над большинством аппарат насилия и принуждения — государственную власть. Применитель­но к Руси VIII—XIII вв. это выражалось в установлении дани и суда на подвластной государству территории. Дань и суд и были для историка теми существенными признаками, которые опреде­ляли отнесение той или иной территории к государственной. Как же распространялись дань и суд по Восточно-Европейской равни­не? А. Н. Насонов очень четко показал, что процесс этот шел не равномерно, не путем постепенного охвата из какого-либо одного центра сначала близлежащей территории , затем более отдален­ной и т. д., а скачкообразно, захватывая различные районы.

Как крупный специалист в области отечественного источнико­ведения, А. Н. Насонов постановлением Президиума АН СССР от 9 марта 1951 г. утверждается членом Археографического совета Института истории АН СССР, позднее становится заместителем председателя совета, а в 1956 г. в связи с образованием при От­делении исторических наук Археографической комиссии — ее чле­ном .

В начале 50-х годов Арсений Николаевич сосредоточивает свои усилия преимущественно на изучении истории русского ле­тописания. Были и другие объекты, была, в частности, большая редакторская работа, но главным оставалось летописание. В по­исках новых летописных памятников А. Н. Насонов обследовал архивохранилища Москвы и Ленинграда. До розысков, предпри­нятых А. Н. Насоновым, считалось, что до нашего времени со­хранилось около 200 списков русских летописных сводов разного времени. Однако только в Центральном государственном архи­ве древних актов, Рукописном отделе Библиотеки им. В. И. Лени­на и Отделе рукописей Государственного исторического музея Арсений Николаевич обнаружил более 1000 рукописей, содер­жавших летописные тексты. 173 из них он изучил со стороны состава, поскольку они представляли интерес для историков и фи­лологов. Но в своем обзоре летописных памятников московских архивохранилищ А. Н. Насонов поместил сведения примерно о по­ловине указанного им числа рукописей. Следовательно, будущим текстологам предстоит определить состав по меньшей мере еще 8 десятков рукописей, содержащих тексты, по мнению самого Ар­сения Николаевича немаловажные для истории русского летопи­сания.

В обзоре летописных памятников из собраний г. Ленингра­да А.Н. Насонов дополнительно дал сведения еще о 20 рукописях с летописными текстами . С 1959 г. в «Проблемах источниковедения» начали выходить большие статьи Арсения Николаевича, посвященные вопросам русского летописания XI—XV вв. Впоследствии эти статьи со­ставили ряд глав его монографии «История русского летописания XI — начала XVIII века».По широте поставленных проблем, глубине их разработки, многочисленным ценным частным выводам книга о русском летописании А.Н. Насонова встала в один ряд с классическими трудами по летописной тематике.

Остановимся на наиболее значительных наблюдениях ученого, изложенных в названной монографии. Все результаты, достигнутые ученым в его исследовании о судьбах русского летописания, явились плодом поистине титанической работы по кропотливейшему сличению между собой мно­гочисленных летописных текстов. Арсений Николаевич никогда не позволял себе строить выводы и обобщения на основе выбо­рочного сравнения, выхватывания отдельных кусков текста, ко­торые подкрепляли бы априорную авторскую концепцию. Он всег­да подчеркивал необходимость сплошного сопоставления текстов и постоянно указывал на опасность субъективных заключений, ос­нованных на выборочном методе. Проблемы происхождения от­дельных летописных статей он всегда решал в плане единства частного и общего, записи и свода. Характерен в этом отноше­нии его анализ рассказов об убиении Андрея Боголюбского, чи­тающихся в Лаврентьевской и Ипатьевской летописях. Обычно оба рассказа рассматривались как две самостоятельные повести, механически вставленные в летописный текст. А. Н. Насонов очень тонко показал, что оба рассказа нельзя отрывать от исто­рии сохранивших их сводов, в рассказах обнаруживаются те же редакционные дополнения, какие были характерны для сводов в целом. Построенные на материале, идущие от показаний источ­ника выводы А. Н. Насонова надолго сохранят точность и до­стоверность. Книга «История русского летописания XI — начала XVIII века» не была закончена исследователем. Смерть пришла тогда, когда оставалось дописать несколько страниц заключения.

А. Н. Насо­нов умер 23 апреля 1965 г. Из жизни ушел не только большой уче­ный, но и мягкий, сердечный человек, готовый всегда прийти на помощь, поделиться своими обширными знаниями. Светлая память об А. Н. Насонове сохранится в сердцах тех, кто знал его, а труды исследователя будут служить образцами тому, кто избрал в своей жизни нелегкую профессию историка.

Литература о А.Н. Насонове:

Памяти А.Н. Насонова, "История СССР" 1965, № 6.

Кучкин В.А. Арсений Николаевич Насонов. Биография и творческий путь // Летописи и хроники - 1973.М.,1974.

Благово Н. В. Школа на Васильевском острове. Ч. 1. СПб., Наука, 2005.

Труды А.Н. Насонова:

А.Н. Насонов. Из истории крепостной вотчины XIX века в России.—«Известия АН СССР», VI серия, 1926, 15 апреля — 1 мая, № 7—8, стр. 509, прим.2

А.Н. Насонов. Князь и город в Ростово-Суздальской земле.—- «Века. Ис­торический сборник», вып.1. Пг., 1924, стр. 27

А.Н. Насонов. Лаврентьевская летопись и владимирское великокняжеское летописание первой половины XIII в.—В кн.: «Проблемы источниковеде­ния», вып. XI. М., 1963

А.Н. Насонов. Летописные памятники Тверского княжества.— «Известия АН СССР». Отделение гуманитарных наук, 1930, № 10 стр. 772

А.Н. Насонов. Летописные памятники Тверского княжества.— «Известия АН СССР». Отделение гуманитарных паук, 1930, № 9, стр. 737—738 А.Н. Насонов. Рецензия на книги Ф. В. Баллода: «Старый и Новый Сарай, столицы Золотой Орды» и «Приволжские «Помпеи»».— «Zeit-schrift fur slawische Philologie», Leipzig, 1929, Bd. V, Doppelheft 3/4, S. 494— 498

А.Н. Насонов. Монголы и Русь (История та­тарской политики на Руси). М.— Л., 1940

А.Н. Насонов «Образование Великорусского государства. Очерки по истории XIII—XV столетий» (ЛЗАК, вып. XX. Пг., 1920)

А.Н. Насонов. Тмуторокань в истории Восточной Европы X века.— «Исто­рические записки», т.6, 1940

А.Н. Насонов. О русском областном летописании.— «Известия АН СССР». Серия истории и философии, 1945, т. 2, № 4

А.Н. Насонов. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. Историко-географическое исследование. М., 1951 А.Н. Насонов. О неизданной рукописи А. А. Шахматова: Обозрение летописных сводов.— В кн.: «Проблемы источниковедения», сб. II. М.— Л.,1936. «Псковские летописи». Приготовил к печати А. Насонов, вып. I. М.— Л.,1941

А.Н. Насонов. Из истории псковского летописания.— «Исторические за­писки», т. 18, 1946

А.Н. Насонов. К вопросу об образовании древнерусской государственной территории.— «Вопросы истории», 1954, № 12

А.Н. Насонов. Летописные памятники хранилищ Москвы (новые материа­лы).— В кн.: «Проблемы источниковедения», вып. IV. М., 1955, стр. 243 А.Н. Насонов. Материалы и исследования по истории русского летописа­ния.— В кн.: «Проблемы источниковедения», вып. VI. М., 1958

А.Н. Насонов. История русского летописания XI — начала XVIII века. Очерки и исследования. М., 1969

Источники:

1. Кучкин В. А. Арсений Николаевич Насонов: Биография и творческий путь // Летописи и хроники: Сб. статей. 1973 г. — М.: Наука, 1974.

2. Кучкин В. А. Памяти Арсения Николаевича Насонова // История СССР. 1965. № 6. С. 225.

3. Насонов Арсений Николаевич // Историки России XX века: Биобиблиографический словарь / Автор-составитель А. А. Чернобаев; Под ред. В. А. Динеса. — Саратов: Саратовский государственный социально-экономический университет, 2005. — Т. 2 (М—Я). — С. 98-99.

При подготовке информационной странички были использованы материалы сайта Википедии

Благодарим Марину Константиновну Иванову за помощь в подготовке материалов страницы.

Благодарим Павла Викторовича Комлева, администратора он-лайн журнала www.HistoryWorlds.ru, за предоставленную возможность доступа к сборнику, посвященному памяти А.Н.Насонова.

Информационную страницу сайта подготовил М.Т. Валиев ©.

20.11.2016